Air Knockers vs AirSweep
การจัดการวัสดุที่ติดค้างในไซโล ฮอปเปอร์ หรือชู้ต
แอร์น็อคเกอร์ (Air Knockers) ทำงานคล้ายกับค้อนลมนิวเมติก
อากาศอัดจะดันลูกสูบให้กระแทกกับผนังของภาชนะ ทำให้เกิดแรงสั่นสะเทือน การสั่นและแรงกระแทกนี้จะช่วยให้วัสดุที่เกาะติดกับผนังภาชนะหลุดออกมาได้ง่ายขึ้น
แอร์น็อคเกอร์ (หรือแอร์แฮมเมอร์) มักถูกใช้เพื่อ:
– เขย่าผงส่วนเกินให้หลุดออก
– ดึงชิ้นงานออกจากแม่พิมพ์
– กำจัดน้ำหรือสิ่งกระเด็นเปื้อน
– ป้องกันไม่ให้ชิ้นงานยึดติดกัน
Air Knockers vs AirSweep: ระบบช่วยไหลวัสดุแบบไหนดีกว่าสำหรับโรงงานของคุณ?
การจัดการวัสดุที่ติดค้างในไซโล ฮอปเปอร์ หรือชู้ต เป็นปัญหาที่โรงงานอุตสาหกรรมหลายแห่งต้องเผชิญ ไม่ว่าจะเป็น การพาดตัวของวัสดุ (bridging), การอุดตัน (rat-holing) หรือวัสดุที่ “จับแน่น” กับผนังถังจนไม่ยอมไหลออกมา
ในปัจจุบัน ระบบช่วยไหลวัสดุที่ได้รับความนิยมมี 2 แบบหลัก ได้แก่
– Air Knockers (แอร์น็อคเกอร์)
– AirSweep (แอร์สวีป)
แม้ทั้งสองจะใช้ลมอัด แต่หลักการทำงานและผลลัพธ์ที่ได้ แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ บทความนี้จะช่วยให้คุณเข้าใจข้อดี-ข้อเสียของแต่ละระบบ และเลือกใช้ให้เหมาะกับโรงงานของคุณ
Air Knockers คืออะไร?
Air Knockers หรือที่เรียกว่า Air Hammer / Pneumatic Knocker คืออุปกรณ์ที่ใช้ลมอัดกระตุ้นกลไกให้เคาะหรือกระแทกถังจากด้านนอก โดยทำงานคล้ายค้อนตอกอย่างต่อเนื่องหรือเป็นจังหวะ เพื่อสั่นสะเทือนและทำให้วัสดุหลุดออก
ข้อดีของ Air Knockers
– โครงสร้างเรียบง่าย ติดตั้งไม่ยุ่งยาก
– ให้แรงกระแทกสูง เหมาะกับวัสดุที่จับตัวแน่น
– ราคาต่อหน่วยค่อนข้างต่ำ
ข้อเสีย
– มีแรงสั่นสะเทือนต่อโครงสร้างถัง อาจทำให้ถังสึกหรอหรือร้าว
– เสียงดังขณะทำงาน อาจรบกวนการผลิต
– ไม่สามารถควบคุมทิศทางหรือจุดที่วัสดุติดได้อย่างแม่นยำ
– ประสิทธิภาพลดลงกับวัสดุที่มีความหนืดหรือเปียก
AirSweep คืออะไร?
AirSweep คือระบบที่ใช้ลมอัดแรงสูง เป่าออกจากหัวจ่ายภายในถังโดยตรง ไปยังจุดที่วัสดุติดค้าง การเป่าลมแบบ “พัลส์” หรือเป็นจังหวะจะกระแทกวัสดุให้หลุดจากผนังถังและกลับมาไหลได้อย่างราบรื่น
ข้อดีของ AirSweep
– เป่าลมเฉพาะจุด แม่นยำ ไม่ส่งแรงกระแทกต่อถัง
– ใช้ลมน้อย ประหยัดพลังงานกว่าระบบ Air Knocker
– ทำงานเงียบกว่า ไม่รบกวนสายการผลิต
– รองรับวัสดุทุกประเภท ทั้งผงเปียก เหนียว หรือจับตัวแน่น
– ติดตั้งได้กับไซโล ฮอปเปอร์ ถังผสม หรือระบบลำเลียง
ข้อเสีย
– ราคาต่อระบบสูงกว่าบางอุปกรณ์แบบทั่วไป
– ต้องใช้ระบบลมอัดที่มีแรงดันคงที่และวางแผนตำแหน่งติดตั้งอย่างเหมาะสม
AIR KNOCKERS VS AIRSWEEP
ตารางเปรียบเทียบ
| คุณสมบัติ | Air Knockers | AirSweep |
|---|---|---|
| หลักการทำงาน | กระแทกถังจากด้านนอก | เป่าลมตรงจุดภายในถัง |
| ความแม่นยำ | ต่ำ | สูง |
| เสียงขณะทำงาน | ดัง | เงียบกว่า |
| ผลกระทบต่อถัง | เสี่ยงต่อความเสียหาย | ปลอดภัย |
| ประเภทวัสดุที่เหมาะ | ผงแห้งทั่วไป | ทุกประเภท (เปียก เหนียว แห้ง) |
| การประหยัดลม | ปานกลาง | สูง |
| การบำรุงรักษา | น้อย | ต่ำ |
| อายุการใช้งาน | ปานกลาง | ยาวนาน |
Are You Just Getting a More Expensive Hammer?
AIR KNOCKERS ARE NOT EFFICIENT FLOW AIDS
![]()
POOR MATERIAL CONTROL
- ไม่เหมาะกับวัสดุทุกประเภท
- คราบเหนียวอาจยังคงติดอยู่บนผนัง
- ไม่ส่งเสริมการไหลแบบเข้าก่อน-ออกก่อน
![]()
EXPENSIVE
- ความล้าของโลหะ (Metal fatigue) ทำให้ภาชนะเสียหาย
- สิ้นเปลืองลมอัดและพลังงานไฟฟ้าจากโรงงานเป็นจำนวนมาก
![]()
INCONVENIENT
- ก่อให้เกิดความเครียดต่อพนักงาน และอาจส่งผลต่อการได้ยิน
- ภาชนะยังคงต้องได้รับการทำความสะอาดด้วยมือเป็นระยะ

You must be logged in to post a comment.